• Location de jet privé
  • Services
  • Jets privés
  • Nouveautés
  • Liens

Le blog du jet privé

Un site utilisant WordPress

jets privés

Différence entre avion à hélice turbopropulseur et jet

12 février 2017 By Luca Tamburelli 23 commentaires

Location d’avions privés : comment choisir entre hélice, ou turboprop, et jet?

JET BOMBARDIER · CHALLENGER 605
JET BOMBARDIER · CHALLENGER 605

Vous voulez louer un avion pour un vol privé, mais vous hésitez entre un avion à hélice et un jet. Voilà comment choisir.

Jet et avion à hélice, différence technique et de prestations

Les avions propulsés par des hélices sont idéaux pour les applications où l’efficacité et le coût l’emportent sur les exigences de vitesse. Les petits avions, les avions régionaux et les avions cargo sont de bons exemples. Ne vous méprenez pas en croyant que les avions à hélice sont des machines lentes et aérodynamiquement brutes. Au contraire, certains sont très high-tech, pressurisés et rapides.

Piper · PA-42-1000 CHEYENNE 400LS - turbopropulseur
Piper · PA-42-1000 CHEYENNE 400LS – turbopropulseur

Les hélices fournissent un moyen efficace de tirer un avion dans l’air. Ces avions sont économes en carburant et peu coûteux. Les avions équipés d’hélices peuvent généralement voler plus lentement et utiliser des pistes plus courtes. Donc, les aéroports qu’ils peuvent utiliser sont forcement plus nombreux. Les pistes de gravier présentent peu de danger pour les moteurs. Le bruit peut être un inconvénient, cependant, et le vol supersonique est tout à fait hors de question. L’altitude est limitée par le fait que les hélices ont besoin d’air atmosphérique plus épais à «mordre». Les moteurs à pistons ne seront jamais aussi sûrs et fiables que les moteurs à réaction. Les turbopropulseurs éliminent le moteur à pistons en le remplaçant par une turbine à gaz. Bien que coûteux, ils sont beaucoup plus sûrs et plus puissants.

Les turboréacteurs : fonctionnement

turboréacteur avec ventilateur (fan jet)
turboréacteur avec ventilateur (fan jet)

Certains avions exigent beaucoup plus de puissance ou de vitesse qu’une hélice pourrait jamais fournir. Les moteurs à réaction alimentent de gros avions, des avions de chasse et tout ce qui doit aller vite ou très haut aux dépens du coût. Le plus gros moteur à réaction GE produit 70.000 kg de poussée. Malheureusement, la consommation de carburant est une dépense vraiment horrible. Selon le site web de Boeing, le 747 brûle environ 12 litres par kilomètre!  150 000 l pour un vol de 10 heures comme Paris-Los Angeles. L’aile d’un jet nécessite une vitesse d’atterrissage plus rapide que celle des avions à hélices. Les moteurs à réaction sont également incroyablement coûteux. Un moteur Rolls Royce coûte 20 millions d’euros.

Les turboréacteurs (le premier type de jets en usage général) fonctionnent exclusivement par compression de l’air, ajout de combustible brûlant et utilisation de turbines pour faire tourner les pales du compresseur. Les turboréacteurs avec ventilateur (fan jet) prennent le concept de turboréacteur et ajoutent des lames qui poussent l’air autour de l’extérieur du moteur pour produire plus de poussée. Ils sont plus efficaces que les turboréacteurs et ont, pour la plupart, remplacé complètement les turboréacteurs dans l’utilisation de l’aviation.

Turbopropulseurs : plus écologiques, coûtent jusqu’à 10 fois moins cher

fonctionnement du turbopropulseur avec hélice
Par Turboprop_operation.png: Emoscopes derivative work: M0tty (talk) — Turboprop_operation.png, CC BY 2.5, Lien

Les turbopropulseurs utilisent le même système de turbine de base qu’un turboréacteur mais sont optimisés pour générer un couple sur un arbre central au lieu de maximiser la poussée générée par le flux d’air / carburant dans le moteur. L’arbre est relié à une hélice autrement normale pour fournir la plupart de la poussée pour faire voler un avion. Ces moteurs produisent généralement moins d’énergie que les moteurs à jet d’air, mais sont beaucoup plus efficaces tout en produisant ce niveau inférieur de puissance, consomment moins de carburant et sont donc moins chers. Les avions équipés de turbopropulseurs sont nettement plus rapides que les avions équipés d’hélices alimentées par des moteurs à pistons, mais pas aussi rapides que les avions à réaction purs.

Les coûts d’exploitation des avions à turbopropulseurs représentent souvent le dixième du coût des avions à turboréacteur. Les avions turbopropulseurs sont généralement utilisés pour les vols de plus courte durée. Ils sont efficaces à des altitudes inférieures et à des vitesses d’air inférieures à celles des jets purs. Ils sont généralement plus petits en termes de sièges et de capacité de chargement, mais ont une large gamme de tailles, de quelques sièges à une centaine. Les turboprops peuvent également fonctionner à partir de pistes plus courtes que les jets purs, avec des capacités de charge utile similaires.

Les turbopropulseurs sont-ils vraiment plus efficaces que les jets ?

Turboprop ATR 72
Turboprop ATR 72

Si oui, cela signifie-t-il que les compagnies aériennes qui utilisent des jets dépensent du carburant pour des vols plus rapides?
La réponse courte aux deux questions est oui. La longue réponse est, ce n’est pas si simple. Nous pouvons voir que le ATR 72 dans la photo ci-dessus a une vitesse maximale de 580 km/h et une portée de 2.000 km. Il peut transporter environ 70 passagers. Il brûle environ 810 litres par heure. Un Boeing 737-400 porte environ 150 passagers, a une portée maximale d’environ 3.500 km, et une vitesse de croisière d’environ 900 km/h (presque double de la portée, et plus de 1,5 fois la vitesse). Mais son taux de combustion est d’environ 3 000 litres par heure (793 gallons).
Est-ce donc un compromis strict? Vitesse et efficacité? Eh bien, pas tout à fait.
En résumé:
Caractéristiques du turbopropulseur
• Efficace à basse vitesse : Mach 0.6 = 734.4  km/h, basse altitude
• Faible poussée
Cela conduit à des avions plus petits sur des itinéraires plus courts et plus lents, car ils n’ont pas à grimper ou à voler rapidement pour y arriver dans un laps de temps raisonnable. En outre, ces petits sauts nécessitent généralement moins de passagers, vu que faire un deuxième vol est mieux que d’avoir besoin d’un avion beaucoup plus grand.
Caractéristiques du Turbofan
• Efficace à haute vitesse : Mach 0.8 =  979.2 km/h, haute altitude
• Haute poussée

Les jets sont plus efficaces à haute altitude. Pour les distances courtes, les turbopropulseurs sont plus éconergétiques que les jets. Sur les vols plus longs, les moteurs à réaction (turbofan) gagnent la course.

Les moteurs Turbofan sont les meilleurs à haute altitude. Ils doivent combiner moins de carburant avec l’air plus fine, et il y a moins de traînée à des altitudes élevées. À moyenne et basse altitude, les turbopropulseurs sont des moteurs plus efficaces, mais moins efficaces à des vitesses plus élevées et des altitudes plus élevées. Comme tous les vols commencent et se terminent à basse altitude, le segment de croisière à haute altitude doit être suffisamment long pour que le moteur turbofan puisse compenser son désavantage pendant le démarrage et l’atterrissage. Le seuil de rentabilité se situe entre 500 et 800 km.

Les jets sont en effet plus rapides, mais sur les vols courts la différence de temps est marginale. Une grande partie du temps est consacrée à l’aéroport et à basse altitude où la vitesse est souvent restreinte. Plus le vol est long, plus le facteur temps devient un avantage pour le jet. Non seulement pour le passager, comme le vol plus court, mais cela signifie aussi moins de coût pour l’opérateur qui paie les pilotes et les agents de bord à l’heure.

Avions à turbopropulseur avec hélices contre rotatives

Il y a de plus en plus d’avions à turbopropulseur avec hélices contre rotatives, une technologie prometteuse qui augmente d’environ 20 %  les prestations de l’avion, en réduisant sa consommation.

L’avion à hélice avec turbopropulseur plus rapide du monde

Tupolev Tu 95
Tupolev Tu 95

Le Tupolev Tu-95 est un grand bombardier stratégique à quatre turbopropulseurs à hélices contre rotatives et une plate-forme de missiles. Le Tu-95 est entré en service avec l’Union soviétique en 1956 et devrait servir l’armée de l’air russe jusqu’à au moins 2040.

Vitesse max .: 925 km / h

Portée: 15 000 km

Vitesse de croisière: 710 km / h

Tweet
http://www.privatejetfinder.com

Catégorie(s) : Aviation et jets privés

Commentaires

  1. VIERLING a écrit

    18 novembre 2018 à 23 h 34 min

    Félicitations pour votre exposé comparatif : une synthèse claire mais suffisamment complète et compréhensible des différents types de propulsion des aéronefs. Un plaisir pour l’ignorant – curieux -que j’étais sur le sujet. Merci.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      25 novembre 2018 à 16 h 15 min

      Bonjour M. Vierling,

      votre commentaire m’a fait beaucoup de plaisir, d’autant plus que je trouve votre français très élégant.

      Merci.

      Répondre
  2. Mu a écrit

    21 décembre 2018 à 14 h 10 min

    Je vous remerci aussi pour cette synthèse. Quel est l’avion le plus stable ?

    Bien cordialement

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      3 janvier 2019 à 16 h 32 min

      Bonjour,

      la stabilité ne dépend pas du type de propulsion, à hélice ou jet, mais de La « carrosserie » de l’avion.

      Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      3 avril 2019 à 11 h 56 min

      Excusez mon retard. Pour avoir volé avec un ATR42 à turbo-hélice, je trouve que les hélices donnent un petit peu plus de stabilité, mais scientifiquement, je ne saurais pas trouver des réponses.

      Répondre
  3. Juan a écrit

    19 mars 2019 à 15 h 34 min

    Merci pour ces explications, c’est très intéressant

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      3 avril 2019 à 11 h 51 min

      Merci à vous.

      Répondre
  4. Clarens a écrit

    18 avril 2019 à 17 h 17 min

    Bonjour enfin un vrai exposé sur la question que tout le monde peut comprendre.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      25 avril 2019 à 18 h 27 min

      Bonjour, merci de votre appréciation qui me fait plaisir.

      Répondre
  5. Robert BOTHELIN a écrit

    3 mai 2019 à 21 h 47 min

    Merci pour ces explications claires et documentées. Actuellement, la mode est à la miniaturisation des turboréacteurs pour les adapter aux avions de faible taille, concurrençant directement les turbopropulseurs : Cirrus Vision, Honda Jet, Eclipse, et même… Cri-cri Colomban, le plus petit des avions « de tourisme » monoplace ! Ce sont apparemment des extrapolations d’APU de jets commerciaux. Reste à voir la fiabilité et les coûts de maintenance de ces appareils ! Et puis, sans qualif IFR, le charme s’atténue : VFR et balade paisible ne sont peut-être pas exactement la destination de ces petites merveilles.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      4 mai 2019 à 18 h 47 min

      Merci, c’est vrai que le succès de la miniaturisation des turboréacteurs est éclatant, Cirrus Vision et Honda Jet étant les deux jets privés plus vendus au monde en 2018.

      Répondre
  6. Eric PELLERIN a écrit

    3 novembre 2019 à 15 h 36 min

    Putaing !!!!!!!!! j’ai tout compris . Clair , précis, limpide ! A quand un mono turbo propulseur typer TBM 900 qui irait à 800 kM/h, Je pense que c’est tout à fait envisageable, il y a de nombreuses sociétés de conversion d’avion moteur en turbo propulseur aux USA. Si les Russes l’ont fait dans les années 50, on doit pouvoir le faire aujourd’hui….. Je parle techniquement évidemment, pas argent, car c’est toujours lui qui commande.
    Votre site est très bon , je l’ai découvert un peu par hasard en cherchant des infos sur le sujet. merci et bons vols à tous.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      6 novembre 2019 à 10 h 33 min

      Merci. Je vais écrire un post sur le Daher TBM 940, très prochainement. Bons vols à vous aussi !

      Répondre
  7. PEREZ Claude a écrit

    1 février 2020 à 22 h 57 min

    Pour connaissances personnelles, quel est le prix approximatif d’un moteur turbo propulseur? Merci pour votre compréhension venant d’un néophyte.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      5 février 2020 à 12 h 16 min

      Bonjour,

      10.000€ pour un turboprop avec 100 HP, 13.000€ pour 130 HP. Donc environ 100 €/HP.
      Voir ici.

      Répondre
  8. aldo a écrit

    9 mars 2020 à 16 h 48 min

    Bonjour Luca,

    Tes infos semblent pertinentes, as-tu un avion ou pilotes-tu à l’occasion et quel genre d’engin. Moi je suis nul en aviation et j’ai bien eu un copain qui pilotait sur commande et accessoirement, mais rien que de rouler avec lui en voiture ne m’a pas beaucoup rassuré… Donc j’ai préféré éviter le crash. J’aurai aimé savoir si tu as une possibilité de comparaison du poids d’un moteur à pistons de avec un turbo-propulseur d’une puissance proche et de leurs consommations économiques dans des conditions comparables. Si tu peu aussi m’aiguiller sur des documents sans te déranger, ce serait bienvenu de ta part. Au plaisir de te lire avec mes remerciements anticipés.

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      11 mars 2020 à 12 h 46 min

      Bonjour Aldo,

      Merci de ton commentaire. J’ai écrit un article pour répondre à ta question, assez intéressante. http://blogfr.privatejetfinder.com/avion-prive-pistons/. Je travaille pour les entreprises en tant que SEO free-lance, en français, anglais et italien. Je trouve mes sources un peu partout, même en Allemagne. Je n’ai jamais piloté un avion.

      Bonne journée.

      Répondre
  9. OUATTARA a écrit

    18 avril 2020 à 18 h 34 min

    tres beau document, et le blog est tres instructif, jajoute le site a ma liste de sources.
    merci pour ce altruisme, et cette gentillesse de partager autant de connaissances avec tout le monde.

    merci et bonne continuation

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      21 avril 2020 à 17 h 05 min

      Bonjour,
      Fier de vos compliments, je vous souhaite de voler toujours plus haut !

      Répondre
  10. Nassim a écrit

    12 juin 2020 à 16 h 58 min

    Merci pour ce résumé, c’est passionnant!

    « L’aile d’un jet nécessite une vitesse d’atterrissage plus rapide que celle des avions à hélices.  »

    Cela signifie que la vitesse de décrochage est plus basse sur un turboprops que sur un jet?

    Amicalement
    Nassim

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      13 juin 2020 à 15 h 41 min

      Merci à vous.
      Oui, la vitesse de décrochage est plus basse sur un turboprop.
      Amicalement
      Luca

      Répondre
  11. Bourgeois a écrit

    2 juillet 2020 à 23 h 07 min

    le quel est le plus rapidesentre les deux?
    Sylvain Bourgeois

    Répondre
    • Luca Tamburelli a écrit

      6 juillet 2020 à 17 h 07 min

      La vitesse de croisière d’un jet de ligne est en moyenne 900 km/h, contre 600 kilomètres par heure pour un turbopropulseur de ligne, comme un ATR 42.

      Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Montrez-nous que vous n' êtes pas un robot *

FB Suivez nous sur FB
REJOIGNEZ NOTRE PROGRAMME D'AFFILIATION - CLIQUEZ ICI

http://www.privatejetfinder.com

Flux Le flux du jet

  • Bombardier : la Première du jet privé Challenger 3500
  • Certification EASA pour le King Air 260 et 360
  • Ce jet hypersonique peut aller de New York à Paris en 1 h
  • La location de jet privé exploitera de plus en plus d’E-VTOL
  • Un concepteur de jet privé partage son expérience
  • Un projet d’avion hybride tri-moteur élaboré par les chercheurs européens
  • Le nouvel jet privé turbopropulseur d’Embraer
  • DHL achète l’avion privé électrique Eviation Alice
  • L’e-avion le plus prometteur, Alice, fera son premier vol cette année
  • Location de jet privé au prix d’un avion de ligne!
  • Cirrus Aircraft a repensé son jet privé, le Vision Jet
  • Les destinations d’été des jets privés en Europe
  • Location de jet privé en forte augmentation
  • Les jets privés des milliardaires de l’high-tech

Rechercher dans ce site

Catégories

Traduisez cet article

    Translate to:

    Powered by Google Translate.

Abonnez-vous à ce blog

Recevez les articles par mail

Cliquez sur le lien dans le mail de confirmation de Google. Votre adr. mail ne sera communiquée à personne.

Copyright Private Jet Finder © 2023 · - VAT: IT09651691009 - Privacy Policy - Conditions générales - Services